Rovers FC: 1 Stanchi, 2 Pagano, 5 Micheli, 10 De Luca, 14 Scala, 16 Villa, 9 Esposito
A disposizione: 13 Shera, 8 Tornatore, 6 Torre.
Hammarby IF: 1 Carniglia, 3 Bertazzoni, 12 Migliore, 6 Mureddu, 5 Pastorino, 11 Vero, 9 Menichini
Reti: MIGLIORE
Arbitro: Fusini
L'Hammarby parte bene e si dimostra tecnicamente superiore, nonostante l'ecatombe del pomeriggio, ben 5 gli assenti, ma per tutta risposta comincia a subire una specie di caccia all'uomo, l'atteggiamento delle due squadre è evidente fin da subito, Menichini tenta la conlusione che si perde sul fondo, l'arbitro Fusini assegna un calcio d'angolo ma lo stesso attaccante ammette che non ce stato nessun tocco, grande gesto di sportività che viene ricambiato pochi istanti dopo con un entrataccia proprio ai suoi danni.
I ragazzi, oggi in maglia bianco-rossa mantengono un atteggiamento distaccato e cosi, sempre Menichini libera Migliore che fredda Stanchi in uscita. 0-1. Nel primo tempo l'Hammarby gioca un buon calcio e fa girare la palla, per tutta risposta continuano le entrate fuori tempo e le costanti lamentele ogniqualvolta un giocatore dell'Hammarby va a contrastare un giocatore dei Rovers.
La prima conclusione della squadra locale, arriva su calcio di rigore, quando l'arbitro Fusini punisce un intervento in scivolata di Mureddu, fischiando un penalty per fallo di mano, nonostante il capitano bianco-rosso avesse nettamente toccato palla tra petto e spalla. Dal dischetto si presenta Esposito che calcia malissimo, Carniglia intuisce e para.
L'Hammarby si ripresenta dalle parti di Stanchi con alcune conclusioni, ma la piu pericolosa è un incursione di Migliore che supera il portiere in uscita, ma il suo pallonetto termina sulla parte superiore della rete. Ancora Menichini prova a scaricare il sinistro in piu occasioni, ma a volta la scarsa mira a volte qualche gamba dei difensori, negano la gioia del goal al numero 9. Sempre Menichini è protagonista di un azione che culmina con un netto fallo in area di rigore, l'arbitro dice di concedere il vantaggio, ma la palla è già uscita in calcio d'angolo. Che vantaggio è?.
Alla fine arriva il pareggio dei Rovers, proprio allo scadere del primo tempo, non per meriti della squadra locale, ma per un errore di Bertazzoni che ostacola l'uscita di Carniglia, nonostante il portiere chiami a grande voce la palla al difensore, i due si scontrano, la palla resta li e a porta vuota arriva l'1-1. Al fischio d'inizio del secondo tempo l'atteggiamento non cambia e la partita si incattivisce ancora di piu, Villa ha un battibecco con Pastorino, e (guardacaso) appena la palla arriva tra i piedi del numero 5, entra da dietro con gamba alta e tesa e piede a martello colpendolo in piena, l'arbitro Fusini si avvicina ed estrae (solo!) il cartellino giallo pronunciando la seguente frese:"Ma lo volevi uccidere?!", e quindi rendendosi conto della gravità dell'intervento, che l'arbitro abbia perso la gara di mano è evidente e quindi i Rovers sguazzano in questo clima intimidatorio e con Pastorino ancora claudicante vanno in contropiede a segnare il 2-1.
Alla fine, con l'Hammarby tutto in avanti a sfiorare il pareggio con Vero, arriva anche il 3-1.
Una sconfitta immeritata che brucia e fa riflettere, veramente vergognoso l'atteggiamento tenuto da alcuni giocatori dei Rovers durante tutto l'incontro, che dire, al ritorno non finirà cosi! Assolutamente negativo l'arbitraggio di Fusini.
LE PAGELLE:
Carniglia 6,5:Incolpevole sui goal, freddo e concentrato a neutralizzare il rigore. GLACIALE
Bertazzoni 5:Abbocca alle continue provocazioni andando in confusione. DISTRATTO
Migliore 5,5:Bravo negli inserimenti, viene "tolto" dalla contesa grazie ad un entrata killer. PROPOSITIVO
Pastorino 5,5:Ogni volta che tocca palla viene steso, come sopra viene limitato da un infortunio, la caviglia nera e il taglio al ginocchio a fine partita lo testimoniano. TARTASSATO.
Vero 5,5:Prova finchè può a passare, giocando tuttosommato una buona gara, se ce da metterci la gamba contate su di lui. AGGRESSIVO, MA LEALE.
Menichini 5,5:Tenta più volte di rendersi pericoloso, ma viene spesso ingabbiato. PREDA IN PERIODO DI CACCIA.
lunedì 24 novembre 2008
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
8 commenti:
Buonasera ragazzi. Non vengo qui a cercar polemica perchè non è nel mio interesse ma mi sembra che con certe frasi scritte in questo articolo abbiate un pò sbagliato tempo e metodologia. Prima di tutto perchè comunque sia andata la partita alla fine ci siamo stretti tutti la mano e certi "toni" credo che dovessero decadere sul momento, secondo perchè avete omesso certi fatti accaduti durante la partita.
Tralasciando la brutta entrata di Villa su uno dei vostri ragazzi (anche se continuerò a dirlo all'infinito se ce ne sarà bisogno, lui è entrato in modo assolutamente scomposto ma ha intravisto il pallone e si è lanciato alla caccia di quello) e capendo la vostra reazione alla vista di tal episodio, non ho visto tutto questo "clima intimidatorio" a cui avete fatto riferimento voi. Non dimenticate forse che le nostre lamentele erano dovute al fatto che ad ogni palla inattiva giocabile a nostro favore voi allontanavate la sfera volontariamente? Non dimenticate forse che sull'uno a zero per voi ci avete messo 120 secondi circa per posizionare una bariera? Non dimenticate che in risposta all'entrata di Villa ne è stata fatta una da un vostro giocatore ai danni di (se non sbaglio)De Luca? Quest'ultimo episodio avrà visto si, il vostro giocatore colpire ANCHE il pallone, ma poi De Luca è stato schernito con singhiozii iroinci da parte di qualcuno dei vostri...o sbaglio?
E allora non guardate soltanto il lato della medaglia a voi più congeniale ma cercate di analizzare la partita per quella che è stata.
Ripeto, questo mio intervento non cerca assolutamente la polemica, per me quello che succede in campo rimane in campo.
Un saluto. Spero in una risposta e di poter portare avanti un dialogo civile.
P.S = Sono il portiere dei Rovers.
Bhe, sicuramente metterci tanto per battere una rimessa o per mettere una barriera non è grave come un:"Tanto è scarso" continuo dalla vostra panchina o di un entrata che di pallone non aveva proprio niente, dai, non raccontiamocela, un secondo prima gliel'aveva promessa e, quando il mio compagno è stato colpito aveva gia calciato la palla.
Il vostro giocatore non è stato schernito, se è l'episodio verso la fine che ricordo io, il mio compagno ha fatto una battuta rivolta all'arbitro e non verso il vostro giocatore.
Resta il fatto che tutto ciò che è stato riportato è successo sul serio, senza ingigantire o inventare niente.
Ciao.
Ah, dimenticavo, durante la partita, mi sono ritrovato piu volte a parlare con il vostro numero 10, che reputo una persona intelligente e obiettiva che ha ammesso il comportamento esagerato di alcuni di voi, 9 e 16 su tutti.
La maggior parte di cose scritte in questo articolo, sono state condivise addirittura da vostri giocatori.
Il "tanto è scarso" non ho avuto personalmente occasione di udirlo e per un fallo del nostro numero 16 si arriva a scrivere che il clima era intimidatorio?? Ma dai per favore.
Io cerco di essere obbiettivo ma per quanto mi riguarda l'articolo è di parte punto. I miei compagni possono anche condividerlo in toto ma non è così per me che evidentemente la vedo da un punto di vista leggermente diverso, e poi se vogliamo metterla sul "io sono a conoscenza della la verita assoluta ed incontestabile" come voi dite che il signor Villa è entrato di proposito sulla gamba del vostro compagno con l'intento di far male io dico che il vostro giocatore si stava facendo beffe del mio compagno a terra. Sarà questione di punti di vista...
Ripeto, tutto ciò che scrivo non è atto alla polemica ma un semplice chiarimento di quello che è il mio punto di vista.
Saluti.
Ci mancherebbe altro, anzi parlarne non può che far bene.
Il mio compagno non so cosa avesse da fare "beffe" dato che dopo la partita e per i giorni successivi non è riuscito neanche ad appoggiare il piede per terra.
Dico solo che se io voglio entrare sulla palla, anche rischiando un entrata da dietro, non vado a colpire in pieno con tutte e due le gambe, dato che, oltre alla caviglia, aveva anche una tacchettata abbastanza evidente poco sotto al ginocchio e dato che proprio due secondi prima avevano battibeccato, il sospetto è lecito no?
Poi io ti ripeto, magari stando in porta non hai sentito i continui insulti e sfottò verso chi di noi si trovava li in zona.
Sull'articolo è semplicemente riportato un atteggiamento che, per una partita di AICS mi sembra veramente esagerato, manco ci giocassimo la Champion's League.
Il vostro 9 ha cominciato a lamentarsi e ad insultare il nostro 3, dopo due minuti d'orologio solo perchè il nostro difensore gli è andato accidentalmente addosso, chiedendogli anche scusa tra l'altro, e particolare che magari dalla porta non hai visto, nel primo tempo gli ha mollato un bel calcione nelle gambe a palla lontana e arbitro girato.
Va beh dai, tanto è anche normale che giocando in due zone del campo diverse possiamo aver visto cose diverse. Il sospetto è certamente lecito, lo capisco, ma parlando con lui e vedendo l'azione (mi è sembrato che quando il vostro compagno si è spostato per coprire la sfera il nostro n°16 fosse già partito con la scivolata) non penso che volesse far male anche se sicuramente è entrato con più foga del dovuto e l'intervento era senza dubbio da rosso.
Beh dai, la prossima volta speriamo che la partita sia più tranquilla a sto punto.
Speriamo...
Anche perchè sono stati solo alcuni elementi già citati ad animare la partita.
Ad esempio, il vostro 2 ha fatto un entrataccia su di me, si è accorto di essere entrato in ritardo e mi ha chiesto immediatamente scusa, si vedeva chiaramente che non era entrato per far male, ma solamente scivolato. E infatti è finita li, come succede fra persone civili, come dicevi prima tu, certe cose dovrebbero rimanere sul campo, ed è una cosa giustissima quando due squadra giocano una partita magari un pò ruvida ma corretta. Giusto, quando si tratta di "scontri" di gioco, quando però si comincia gratuitamente con insulti personali, e provocazioni (avresti dovuto sentire cosa diceva il 9 al nostro 3, tutte cose gratuite, anche quando non c'e n'era motivo, a palla lontana e senza che ci fossero contrasti, non so come abbia fatto a non reagire mai) si va oltre e sono cose difficili da cancellare al ritorno.
Io gioco a calcio da tutta la vita, e di situazioni del genere ne ho viste a centinaia, ma mai mi sarei aspettato di ritrovarle in un campionato Aics, dove si, è importante fare punti e vincere le partite però si gioca con un altro spirito, quello di stare fra amici.
Noi in Aics siamo una squadra nuova, ma, negli ultimi 3 anni abbiamo settimanalmente giocato amichevoli contro squadre che lo giocavano gia (FIZ, Piazza Piombino, Praha Drinking Team, Aston Villa Scassi e Maracazena) solo per dirne alcune e sono state tutte partite vere, con contrasti anche duri che fanno parte del gioco, ma non si è mai sentita volare una mosca, mano tesa e amici come prima.
Ripeto, non è un accusa a tutta la squadra, i personaggi che hanno acceso la partita sono 2/3, perche non sono ben riuscito a capire chi fosse dalla panchina che continuava ad insultare, per il resto al fischio finale ho stretto subito la mano al 10 e al 2, che sono stati avversari come si deve.
Ciao.
Posta un commento